Nada que conquistar, mucho que perder

El valle de las Mil Flores, cerca de la localidad de Narsarsuaq. Explosión de biodiversidad y ejemplo de adaptación. Granjas con vistas a fiordos. Crédito imagen: Isabel Paz

Quiere brotar el algodón ártico en la pequeña localidad de Qassiarsuk, al sur de la isla. Aún es pronto. A este lugar llegó hace algo más de mil años Érik el Rojo. El vikingo, se inspiró en las flores y las praderas para darle nombre a la isla más grande del mundo: Groenlandia, Tierra Verde (del danés Grønland). Ahora, el valle de las Mil Flores, es testigo de excepción de una doble crisis:  climática y política.

Ramón Larramendi, explorador e inventor español, comparte enclave de asentamiento con Érik el Rojo en Greenland. A Qassiarsuk, una “ciudad” groenlandesa de unos cuarenta habitantes, llegaron los dos para quedarse. Eso sí, entre uno y otro median mil años. Ramón tiene allí su casa.

Qassiarsuk mira de frente a Narsarsuaq, población que albergó la primera base norteamericana instalada en Groenlandia en 1941. Fue utilizada como apeadero para las aeronaves que cruzaban el Atlántico, apoyó el traslado de aviones hacia Europa y proporcionó datos meteorológicos estratégicos. En el momento álgido de actividad, llegaron a vivir en ella unas 2000 personas.

EE. UU. llegó a desplegar diecisiete complejos militares gracias a una peripecia diplomática entre el embajador de Dinamarca y el secretario de Estado de EE. UU., para asumir la defensa de la isla y evitar que fuera tomada por la Alemania nazi que ya había ocupado el Reino de Dinamarca. La estela de aquel acuerdo, embrión del Tratado de 1951, pacto de defensa danés-estadounidense, está presente en la actualidad. El gobierno de Donald Trump apuesta ahora por tres bases adicionales en territorio groenlandés dentro del marco y competencias que le otorga el viejo pacto. Narsarsuaq vuelve a estar en el punto de mira de Estados Unidos.

El aeródromo y hospital de Narsarsuaq, la base  Bluie West One , se construyó en un tiempo récord, algo menos de siete meses. Fue una de las más importantes del territorio groenlandés.  Abandonada en 1958 por EE. UU., sigue presente en la vida de los habitantes de la zona. Las casas, la escuela, el museo o el supermercado, casi todas las construcciones civiles, llevan el sello, los materiales reciclados, de la antigua instalación militar. La huella americana aún no se ha borrado. EE. UU., era un amigo fiable y confiable. Tal vez, una vía de salvación frente al omnipotente Reino de Dinamarca a quien los groenlandeses guardaban rencor persistente por viejas prácticas contra la población inuit.

Donald Trump hizo añicos la estrecha y vieja relación. La amenaza de tomar por la fuerza lo que nunca fue suyo, rompió el corazón de los habitantes de la Tierra Verde.

Aeropuerto de Narsarsuaq, septiembre de 2016. Excombatientes norteamericanos mutilados de la guerra de Irak son trasladados a Groenlandia para practicar kayak entre los hielos del sur de Groenlandia. Crédito imagen: Isabel Paz 

Invadir es una chorrada, pueden invadir cuando quieran

Groenlandia se acaba de convertir en una estrella geopolítica. Las altísonas intenciones de Trump sobre la gran isla ártica, despertaron a sus gentes de aquel sueño tranquilo en el que, más allá de la lucha por la independencia, no pasaba nada. Casi nada.

Porque se ha hablado mucho de este gran pedazo de tierra ártica, porque se desconoce casi todo de ella, porque la vida allí es muy diferente a la contada en los medios de comunicación, el Ateneo de Madrid y Europa en Suma, organizaron un encuentro entre Ramón Larramendi y Celia Hernando, analista política de EOM.

El explorador llegó a Groenlandia hace 40 años. En 2014 la circunnavegó -5000 km- en trineo de viento. Las expediciones polares de Larramendi son varias y diversas. Tiene en su haber, unos treinta proyectos de investigación científica. Las pretensiones de Trump las vivió en el terreno:

“En el primer intento de compra de Trump yo estaba en Groenlandia. Aquello sonó como algo absolutamente impensable, a broma, no se tomó en serio. Para para mí hay una gran diferencia entre el Trump 1.0 el 2.0 y el 3.0 que es el que estamos viendo. No sabemos qué será del 4.0. Todo este revuelo ha suscitado una absoluta conmoción en el país.

Durante años, Estados Unidos gozó de buena imagen entre la población groenlandesa. La presencia militar y las oportunidades laborales en la base Pituffik generaban vínculos positivos. Mucha gente ha trabajado allí uno o dos años y tiene una buena impresión del país. La fruta estaba madura. Lo que pasa es que entre la seducción y la violación hay una diferencia.  El intento de violación, obviamente, ha generado un sentimiento antiamericano muy profundo, cosa que no existía.

Ahora se han abrazado a Dinamarca totalmente. Llega el rey y todo el mundo lo abraza por la calle y le da besos, en el centro de Nuuk recibe aplausos. Dinamarca ha salido reforzada completamente.  Los daneses eran poco más que las SS del campo de concentración de Auschwitz.

Lo de invadir es una chorrada. Pueden invadir cuando quieran. Decir: ¡venga, vamos a tomar un café!”

Los mitos chino y ruso en la carrera ártica

Uno de los argumentos recurrentes de Washington ha sido la supuesta amenaza chino/rusa en la región. Sin embargo, Celia Hernando, analista de cartografía en EOM, especialista en Geopolítica y RR. II. asegura que esta tesis está inflada:

“Hay una narrativa sobre China en el Ártico que no es tal. Trump siempre dice que hay que defender a Groenlandia de Rusia y China porque está rodeada de submarinos rusos y chinos. Dinamarca ya advirtió que eso era mentira.

La mayoría de los proyectos chinos en Groenlandia han fracasado. Hay una sensación de que Estados Unidos llega tarde a un lugar donde Rusia está muy preparada y China ya ha intentado entrar”.

El abandono del Ártico por parte de EUA, después de la Guerra Fría es total, asegura Larramendi:

“De hecho, sorprendentemente, desde que se fueron, no invirtieron nada, lo dejaron todo allí. Hay un montón de bases abandonadas. En nuestras expediciones encontramos tres. A Rusia no le interesa la isla, tiene Ártico para dar y tomar. China siempre ha sido una vía para alcanzar la independencia por medio de la explotación minera. Está por ver que sea real. Los intentos de presencia china fracasaron”.

Recursos, clima y expectativas

Narsaq. En esta localidad, puerto pesquero de unos 1300 habitantes (2025) están puestos los ojos de las principales potencias del mundo. El yacimiento minero de Kvanefjeld, su vecino, guarda millonarias reservas de tierras raras (REE). Crédito imagen: Juan Carlos Casado

La fusión del hielo del Ártico ha reactivado el interés global por las nuevas rutas comerciales -Paso del Noroeste- el acceso a minerales críticos y las oportunidades relacionadas con fuentes de energía. Todo ello sitúa a Groenlandia en la casa de la nueva diosa de la Fortuna.

Rosa Tristán, moderadora del evento “Groenlandia ¿Pro o anti-Estados Unidos? Visión desde el interior”, pone encima de la mesa la crisis climática y su repercusión en el PIB de Groenlandia.

En enero de 2026, el más cálido de la historia en el suroeste de la isla desde que se tienen registros, las temperaturas no solo aceleran el crecimiento de la vegetación -el algodón, por ejemplo- también tienen consecuencias directas en el mar, advierte Ramón Larramendi:  

“La crisis climática afecta de lleno a las exportaciones de Groenlandia. El 90% tienen su origen en la pesca. La economía presenta la siguiente distribución: la mitad del presupuesto público corre a cargo de Dinamarca y más o menos el 40% se obtiene de la pesca. Otro pellizco procede del turismo y pequeñas actividades.

Groenlandia atraviesa una crisis económica bastante potente. Los cambios de las corrientes afectan tanto al camarón como al halibut (panga) especies fundamentales que han disminuido radicalmente en los últimos años. En 2026, hemos entrado prácticamente en recesión por la disminución de la pesca. Solamente el bacalao ha subido, afectado por el cambio de temperaturas.

Groenlandia vive en estado de pánico económico, a pesar del pastón que pone Dinamarca, el 20% del PIB,: 511 millones de dólares norteamericanos.

El Ártico se está deshelando claramente lo que ocurre es que, aún al ritmo que se deshiela, es complejo navegar en sus aguas.

En una parte puede estar deshelado y de repente aparecen grandes bloques de hielo.

Leí que Rusia está construyendo barcos portacontenedores y rompehielos nucleares. Es decir, se necesitan, aunque se deshelara mucho más, barcos nodriza.

La jugada es que Rusia navega el Paso del Noroeste en invierno con los rompehielos nucleares. Lo ha hecho ahora. Llevó gas y piezas para construir unas plataformas de gas en pleno enero. Es una auténtica bestialidad. China lo tiene claro: ha programado 16 portacontenedores de miles de contenedores para para este año y 100 o 150 para el final de la década”.

Ramón Larramendi navega a bordo de una zodiac por el fiordo de Tunulliarfik (o fiordo de Erik el Rojo). Crédito imagen: Isabel Paz

Los recursos minerales estratégicos y críticos atrapados en el subsuelo de Groenlandia podrían, en teoría, beneficiarse del calentamiento global. Celia Hernando, matiza: “Donald Trump siempre tiene una obsesión con los minerales estratégicos, lo vimos en Ucrania. Son la clave para la tecnología relacionada con la guerra y la tecnología puntera”.

En 2021, Groenlandia prohibió la extracción y exploración de uranio en su territorio, bloqueando así el desarrollo del vasto proyecto de tierras raras de  Kvanefjeld, uno de los mayores del mundo. El caso ilustra los dilemas locales: Kvanefjeld podría contener hasta el 25% de todos los recursos mundiales de tierras raras (alrededor de 1,5 millones de toneladas), pero su desarrollo enfrenta barreras ambientales y políticas compartidas con la UE. Hernando se fija en la IA:

“Hablando de recursos e intereses, está la inteligencia artificial. Es algo en lo que no pensamos tanto pero que sí lo hace la gente cercana, los empresarios cercanos, al círculo de Trump.

Tenemos toda esta idea de que los lugares fríos son perfectos para instalar centros de datos porque necesitan refrigeración. Hemos visto también que hay inversiones nuevas en la Patagonia Argentina que también es un lugar frío. En Groenlandia tienen la idea de crear ciudades basadas en el mundo de la empresa, esta cosa utópica o distópica que se llama Próspera, una ciudad digital.

Además, los centros de datos de Dubái han sido bombardeados. Ya se piensa en lugares remotos, alejados de zonas de conflicto”.

Los mapas de Celia Hernando sirven a Larramendi para subrayar un hecho geográfico que no es otro que la proximidad del suroeste de Groenlandia con Estados Unidos y las oportunidades que abre la energía hidroeléctrica:

“Incluso para llevar con cables submarinos la energía. Es decir que la geografía es importante, comprender que no está hablando de un lugar nada lejano. Y es que la zona que está libre de hielo es accesible porque hay un ramal de la corriente del Golfo que se mete por justo por ahí y deja los puertos libres todo el año. La geografía determina.

Frente glaciar de Qaleraliq, sudoeste de Groenlandia. Lleva varios años en retroceso. Crédito imagen: Juan Carlos Casado

Ahora hay un proyecto concreto, en un lugar óptimo, con inversiones absolutamente multimillonarias que apuesta por la energía hidroeléctrica para un gran centro de datos. Groenlandia se supone que tiene energía hidroeléctrica ilimitada. Un centro de datos con energía limpia, infinita, con frío y agua. Tienen todos los elementos; para que no falte nada, en zonas poco habitadas.  Si, además, construyes presas podrías aumentar la producción. Una pieza más de este puzle: las hidroeléctricas”.

Groenlandia será independiente un día, pero ¡solo por un día! 

Recuerda Larramendi que la primera vez que visitó Dinamarca no sabía nada de la isla helada. Fue hace unos cuarenta años. Acudió a una conferencia que ofrecía el último gobernador danés en Groenlandia y dijo: “siempre me preguntan si Groenlandia será independiente algún día. Yo respondo, sí, por supuesto, será independiente, pero…¡ solo por un día!

No se siente ni europea ni danesa, Groenlandia es un continente en sí mismo, es decir, se considera un continente, una entidad que no tiene nada que ver con Europa ni con América. Es un sentimiento radical total. La geografía que también manda porque el aislamiento es una posición muy peculiar, con un clima absolutamente brutal.

Ahora se han dado cuenta que necesitan una buena y justa dependencia”.

“Una de las principales ideas para traerse Groenlandia a su terreno era un poco motivar la independencia. El embajador de Estados Unidos en Dinamarca, Kenneth Howery, es muy favorable a la independencia de Groenlandia, impulsando la agenda de Trump allí. Tiene mucho que ver con lo de los escándalos que ya han afectado a Dinamarca subrayando la desatención hacia Groenlandia. La parte dialéctica dura de Trump es la que ha entrado en contraste con todo esto que ya estaba haciendo” indica Celia Hernando.

En el enlace https://youtu.be/SYmSD4sgs3Y podéis encontrar la conversación que mantuvimos en el Ateneo de Madrid. También participar dejando vuestros comentarios.

Pescadores de Narsaq. Despedida. Independencia, aspiración y dilema. Groenlandia abandonó la Comunidad Económica Europea en 1985, todo un antecedente del Brexit que pasó sin pena ni gloria. La actual UE, perdió, entonces, la mitad de su tamaño. Crédito imagen:Juan Carlos Casado

¡Qujanaq!

Continuará…

Fuente de la imagen : BBC

La política húngara vive un terremoto de proporciones continentales. La victoria de Peter Magyar y su formación, el partido TISZA, no solo supone el primer gran desafío real al ecosistema de poder construido por Viktor Orbán durante más de una década, supone la redefinición de las coordenadas del tablero geopolítico en el Este de Europa. Desde una perspectiva politológica, no estamos ante un simple relevo de siglas, sino ante una reconfiguración de la hegemonía en el Grupo de Visegrado.

La corrupción no es solo un delito económico; es un ácido que debilita los cimientos de la democracia, distorsiona los mercados y profundiza las desigualdades sociales, y que afecta igualmente al funcionamiento del mercado interior, al uso de los fondos públicos y a la confianza de la ciudadanía en las instituciones. Es por ello que la lucha contra la corrupción se ha convertido en una de las prioridades estratégicas de la Unión Europea en los últimos años, y en este contexto la reciente propuesta de Directiva europea (aprobada provisionalmente el pasado mes de diciembre, y pendiente de aprobación definitiva), destinada a reforzar la lucha contra la corrupción representa uno de los intentos más ambiciosos de homogeneizar las normas penales en el ámbito comunitario, armonizando las definiciones y sanciones penales por corrupción en toda la UE  y  tipificando delitos como soborno, malversación, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito, con unas penas mínimas más severas.

Sin embargo, como ocurre con toda norma de gran calado, el texto ha venido generando un amplio debate. A continuación vamos a hacer referencia a algunos de los puntos favorables (luces) y cuestionables (sombras) de esta norma supranacional.

Aspectos más favorables de la Directiva

Uno de los aspectos más favorables es el intento de crear un marco jurídico uniforme. La Directiva pretende establecer definiciones comunes de delitos de corrupción en todos los Estados miembros, incluyendo no solo el soborno clásico, sino también conductas como el tráfico de influencias, el abuso de funciones, la malversación o el enriquecimiento ilícito. Según sus defensores, esta armonización era necesaria debido a las profundas diferencias existentes entre los ordenamientos nacionales. Hasta ahora, los niveles de sanciones, los tipos penales e incluso las categorías de delitos variaban considerablemente entre países, lo que dificultaba la cooperación judicial y favorecía la impunidad en los casos transfronterizos. Por otra parte, la Directiva también establece sanciones mínimas y criterios comunes para castigar estos delitos, incluyendo penas de prisión que podrían alcanzar varios años y multas significativas para empresas. Para muchos especialistas jurídicos esta homogeneización permitirá cerrar vacíos legales y reforzar el efecto disuasorio frente a la corrupción. 

Por otra parte, y desde una perspectiva institucional, el enfoque en la prevención ha sido visto como un salto cualitativo. La Directiva no se limita a castigar el delito una vez cometido; obliga a los Estados a implementar campañas de sensibilización, garantizar el acceso a la información pública y, crucialmente, crear organismos independientes dedicados exclusivamente a la integridad. Este giro hacia la cultura de la transparencia puede ser considerado como la única vía real para atajar el problema de raíz, más allá del castigo reactivo. Además, en este terreno institucional y preventivo, es igualmente valorable el impulso a cuerpos especializados en cada Estado, el uso de instrumentos avanzados de investigación y la posibilidad de levantar inmunidades mediante procedimientos transparentes y tasados. La obligación de disponer de estrategias nacionales revisadas periódicamente y la futura publicación anual de datos de corrupción a escala de la UE se consideran avances en transparencia, benchmarking y aprendizaje mutuo entre países.

Desde la perspectiva económica, es subrayable que un marco mínimo armonizado reducirá la arbitrariedad regulatoria, mejorando la previsibilidad para las empresas multinacionales y facilitando la cooperación judicial transfronteriza. Para compañías de fuera de la UE operando en el mercado europeo, se puede considerar como una razón adicional para reforzar programas internos de cumplimiento y debida diligencia, anticipando exigencias convergentes entre distintas jurisdicciones.

Otro aspecto positivo es el refuerzo de la protección para los denunciantes o whistleblowers. La Directiva integra y consolida la aplicación de la normativa europea de 2019, reconociendo a los informantes como una pieza clave en la detección de tramas complejas. Se establecen medidas para garantizar su seguridad y evitar represalias, lo que supone un cambio cultural necesario hacia entornos más éticos y transparentes

Aspectos cuestionables e insuficiencias de la Directiva

A pesar de los citados avances y aspectos positivos de la Directiva, según diversos analistas y organizaciones especializadas el texto final de la misma refleja una lógica de mínimos impuesta por algunos gobiernos del Consejo. La principal crítica es que la Directiva no aborda la gran corrupción, aquella de carácter sistémico y transfronterizo que implica a altos cargos y genera un mayor daño democrático. Se evita así enfrentar las estructuras de poder que permiten la captura de las decisiones públicas.

Por otra parte, se puede considerar como una carencia significativa que el texto no imponga estándares obligatorios sobre la transparencia de los grupos de interés (lobbies) ni sobre la financiación de los partidos políticos, los dos ámbitos donde se concentra el mayor riesgo de influencia indebida y corrupción legalizada. Esta omisión, fruto de la presión de varios Estados miembros, deja fuera del alcance de la ley las puertas giratorias y los conflictos de interés estructurales.

Otro tema bastante discutido es la mención a los indultos y amnistías. Ciertos sectores institucionales han alertado de que la concesión de medidas de gracia por delitos de corrupción socava la confianza pública y envía un mensaje de impunidad, y la Directiva sugiere que estas medidas deben estar estrictamente reguladas, lo cual ha abierto, por otra parte, un cierto debate sobre hasta dónde puede llegar la UE al limitar las facultades discrecionales de los gobiernos nacionales para perdonar delitos en contextos políticos complejos.

Finalmente, otro punto de discordia tiene un carácter financiero, y es el relativo a la capacidad de los Estados para garantizar los recursos financieros necesarios, ya que la Directiva exige investigaciones eficaces, pero no siempre provee los mecanismos financieros o técnicos para que los cuerpos policiales y las fiscalías nacionales puedan hacer frente a delitos financieros de alta complejidad tecnológica. Sin una inversión real en medios humanos y digitales, las nuevas tipificaciones penales corren el riesgo de quedar muy limitadas por la incapacidad de procesar pruebas en un entorno digital complejo.

Conclusiones

Una primera conclusión es que la propuesta de Directiva contra la corrupción representa, sin duda, un hito en la construcción de un espacio jurídico europeo más íntegro. Su éxito dependerá de un equilibrio delicado: debe ser lo suficientemente firme para evitar la impunidad, pero lo bastante flexible para ser integrada en sistemas legales diversos. Mientras que la armonización de delitos y el énfasis en la prevención son sus mayores fortalezas, la gestión de las inmunidades políticas y la dotación real de recursos para su ejecución son los grandes interrogantes que marcarán su futuro.

Por otra parte, y en última instancia, el éxito de la Directiva dependerá menos de su formulación jurídica que de su implementación efectiva. La experiencia demuestra que las normas anticorrupción solo producen resultados cuando se combinan con recursos adecuados, independencia institucional y una cultura política comprometida con la integridad pública. Esperemos que éste sea el caso.

Jesús Lizcano Álvarez

Catedrático emérito de la Universidad Autónoma de Madrid

Académico de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras

Cofundador y Expresidente de Transparencia Internacional España

Director de la revista Encuentros Multidisciplinares

Créditos imagen:  Foto de Jorge Juan Morante López, secretario de Europa en Suma, modificada con IA

“Pays de merde”, gritaba airado el “muñegote” que “Les guignols de l’info” le dedicaban a Lionel Jospin, una vez que hubiera decidido retirarse de la vida política al haber sido eliminado en la primera vuelta de las Presidenciales de 2002 –por unas décimas- por el líder de la extrema derecha, Jean-Marie Le Pen. Se abría además un `boulevard´ hacia la reelección a su adversario, Jacques Chirac, con quien había protagonizado una cohabitación desde 1997 al frente del ejecutivo. El ya exprimer ministro no podía entender como Francia le había dado la espalda a punto de subir al más alto escalón de la política francesa, después de haber gobernado durante un período de bonanza económica y de importantes avances sociales como la implantación de la jornada de 35 horas, la cobertura sanitaria universal y el llamado Pacto Civil de Solidaridad, que venía a reconocer a ojos de la administración a las parejas de hecho tanto hetero como homosexuales y que posibilitó, casi 15 años después, que el matrimonio homosexual se instaurase durante el mandato de otro socialista, François Hollande, con la fuerte oposición de la derecha más rancia y de la Iglesia.