"Si yo supiera algo que me resultara útil y fuera perjudicial para mi familia, lo rechazaría de mi mente. Si supiera algo que resultara útil para mi familia y que no lo fuera para mi patria, intentaría olvidarlo. Si supiera algo que resultara útil para mi patria y que fuera perjudicial para Europa y para el género humano, lo consideraría un crimen", decía Montesquieu en sus Pensées diverses. A tenor de lo visto en Europa desde la crisis de 2008 y con el resultado del Brexit, si hoy viviera el abate Saint-Pierre, otro de los padres de la idea de Europa, diría que "aún estamos a doscientos años" de lograr la unidad del continente.

La vispera del referéndum británico del Brexit que dio la victoria a los partidarios de dejar la Unión Europea por el 51,9% de los votos, el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, manifestó que, de producirse tal resultado, no habría "renegociación posible", ya que "fuera es fuera" ("out is out"). Una frase que sorprendió y fue criticada. La razón de esta expresión se debe a la tradicional y controvertida postura de Gran Bretaña, con respecto a la Unión Europea y sus antecesoras, de estar digamos que a medias tanto desde que entró como antes de ello.

Declaración conjunta de Donald Tusk, Presidente del Consejo Europeo, Martin Schulz, Presidente del Parlamento Europeo, Mark Rutte, titular de la Presidencia rotatoria del Consejo de la UE, y Jean-Claude Juncker, Presidente de la Comisión Europea, sobre el resultado del referéndum en el Reino Unido

«En un proceso libre y democrático, el pueblo británico ha manifestado su deseo de abandonar la Unión Europea. Aunque lamentamos esta decisión, la respetamos.

Se trata de una situación sin precedentes, pero estamos unidos en nuestra respuesta. Vamos a mantenernos firmes y defender los valores fundamentales de la UE de promover la paz y el bienestar de sus pueblos. La Unión de los 27 Estados miembros continuará. La Unión es el marco de nuestro futuro político común.

Artículo publicado originalmente en http://www.huffingtonpost.es

El filósofo Slavoj Zizek cuenta una anécdota de la Primera Guerra Mundial que probablemente es una leyenda urbana. El cuartel general alemán envió un cable a su homólogo austriaco con el texto: "En nuestra parte del frente la situación es seria pero no es catastrófica". A lo que los austriacos respondieron: "Aquí la situación es catastrófica, pero no es seria". Digamos que en este caso podríamos cambiar la situación, y donde dice Alemania, poner Unión Europea.

Durante unas horas, toda Europa estuvo pendiente de los resultados de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del pasado 22 de mayo en Austria ante la posible victoria del candidato de la extrema derecha, el vicepresidente del Partido Liberal (FPÖ, Freiheitliche Partei Österreichs) Norbert Hofer, a falta del recuento de los 70.000 votos por correo. Contados éstos, la balanza se inclinó, por poco, por apenas 31.000 votos, del lado del candidato verde Alexander van der Bellen. Un resultado que causó alivio en la mayor parte de las cancillerías europeas ante la posibilidad de que Austria fuera presidida por el dirigente de un partido euroescéptico que ha pedido la salida de su país de la eurozona, que sostiene que hoy no entrarían en la Unión Europea si tuvieran que hacerlo y que rechaza que los austriacos contribuyan a los fondos para los refugiados o para "el saco sin fondo del sur", sobre todo Grecia, de la que piden su salida de la UE.